МАНИФЕСТ ТРЕЗВОСТИ

Начистоту и напрямоту
(Открытое письмо Госплану СССР и Академии Наук СССР)

За шесть десятилетий, что миновали после нашего революционного Октября, ленинизму, а значит, идеалам революции и Советской власти еще никогда не угрожала столь смертельная опасность, какая угрожает ныне. Все, что сейчас вытворяет и может в будущем содеять вражье за морями-океанами, за китайской стеною и в мире ислама - та сатанинская сила, нам известная и нам понятная, - это детский лепет по сравнению с той смертоносной опасностью, которая среди нас самих, на своей же родной земле. Имя этому чудищу - пьянство.
Вряд ли кто не знает, что пьянство - это нравственное падение народа, духовная нищета, социальный удел рабов, а значит, одновременно болезнь тела, и духа, и образа жизни.
Вряд ли кто знает, что пьянство - это наркомания, ибо алкоголь - наркотик, это отравление и разрушение генетических ресурсов народа, а значит, отупление и дебилизация и народа, и партии.
Вряд ли кто знает, что пьянство - это растление будущих поколений, а значит, гибель государства, как центра цивилизации, ибо общество пьяное, лишенное нравственного примера, какую бы военную и техническую силу оно не имело, не может быть центром цивилизации, тем паче, коммунистической цивилизации. Уродство никогда не удавалось оправдать даже перед самыми темными и забитыми массами.
Почему же оно существует, пьянство?
В письмах, что приходят в ответ на мои выступления в печати, встречаются раздумья с сомнением: "Сухой закон" в США не оправдал себя, не оправдал он себя и в царской России". Так, к слову, рассуждает Игорь Ачильдиев в журнале "Студенческий меридиан", № 8, 1980 г., отвечая на мое "Слово о трезвости", напечатанное в № 6 этого журнала. Да, доля правды в таких рассуждениях есть. Польза от сухого закона была, конечно, несомненная, а полностью он себя не оправдал. Но это же в Америке, где не оправдывали и не оправдывают себя многие нормы нравственности, как и вообще в капиталистической системе. Потому-то и совершалась Октябрьская революция, чтобы восторжествовало общество с самыми лучшими нормами морали. Судить же о "сухом законе" в России преждевременно, ибо он, введенный в 1914 году, просуществовал, как известно, очень мало.
Известный русский юрист А.Ф.Кони, прослывший блюстителем этики, назвал пьянство вторым рабством; через полгода после введения в России "сухого закона" он не без гордости обнародовал в статье "К истории нашей борьбы с пьянством" такие свои наблюдения: "Действительно, снятие ига этого второго рабства в течение полугода принесло уже яркие и осязательные плоды. Порядок и спокойствие в деревне, очевидное и быстрое уменьшение преступности по всей стране, ослабление хулиганства и поразительный по своим сравнительно с прошлыми годами размерам приток взносов в сберегательные кассы - служат блестящими доказательствами этой системы" (А.Ф.Кони. Собр. соч., 1967 г., т. 4, с. 371).
А вот утверждение о "сухом законе" 1914 года H.А.Семашко, первого советского наркома здравоохранения: "Сразу же сказались последствия запрета: исчезло пьянство, а с ним драки, убийства, пожары в деревнях, несчастные случаи на фабриках и заводах; уменьшилось количество смертей от болезней, на которые пьянство вредно отражается (воспаление легких, чахотка, сифилис), меньше стало душевнобольных (сумасшедших)". (Сб. "Против пьянства", 1926, с. 6).
По правде сказать, во всей необходимой полноте плюсы и минусы "сухого закона" как следует еще ни в одной стране, в том числе и в странах ислама, и в соседней Финляндии, где он действует и поныне, не изучались ни с экономическим подходом к этой судьбоносной проблеме, ни с медицинским, ни тем более с нравственным. О столь серьезных делах нельзя судить по мимолетным впечатлениям, вроде тех, например, что кто-то видел в Ленинграде пьяных финских туристов. И распутных можно встретить, но сие не значит, что надо открывать дома терпимости.
Мы победили в своей революции трезвыми при остановленных спиртоводочных заводах и опечатанных погребах. За распечатывание винных погребов полагался по революционным законам расстрел; приходилось даже выливать водку наземь, но не пить. При всем величии революции строительство коммунизма - дело еще более сложное и ответственное, ибо, кроме материального благополучия, главное, чтобы люди сами становились духовно богаче и физически совершеннее. Недаром Ленин на 10-й Всероссийской конференции РКП (б) 27 мая 1921 года подчеркивал: "...в отличие от капиталистических стран, которые пускают в ход такие вещи, как водку и прочий дурман, мы этого не допустим, потому что, как бы они ни были выгодны для торговли, но они поведут нас назад к капитализму, а не вперед к коммунизму..." (т.43, с.326).
Так уж случилось, что после кончины Ленина сталинская ошибка с водочной монополией не только не была вовремя исправлена, но стала общенародным бедствием. Оправдываясь и оправдывая торговлю водкой, Сталин писал: " ...если ради победы пролетариата и крестьянства предстоит чуточку выпачкаться в грязи, мы пойдем и на это крайнее средство ради интересов нашего дела". (т.9, с.192). Правда, у него есть и другое суждение: "...без водки было бы лучше, ибо водка есть зло". (т. 10, с. 230).
Ошибочно относились к пьянству и другие деятели. 29 декабря 1945 года мне пришлось в числе нескольких корреспондентов центральных газет быть на приеме у М.И.Калинина, за пять месяцев до его кончины. Журналист Федор Певнев из Курска сказал: "Михаил Иванович, пьянство беспробудное, декрет нужен". До этого внешне спокойный, хотя и хворый, всесоюзный староста ответил, как мне показалось, гневно, в сердцах: "А что Вы считаете пьянством? Если человек неделю хорошо работал, а в субботу налился, даже под забором валялся - это не пьянство, а встряска". Разговор на эту тему у нас так и не получился.
Так давайте же трезво поглядим - подумаем, как мы выпачкались в грязи, - чуточку ли? Через полвека после той злосчастной поры, когда декретно было решено выпачкаться, потребление спиртных налитков в СССР увеличивается - что ни год - на 10-12 %. В 1928 г. на душу населения было выпито 1,4 л абсолютного алкоголя, в 1940 - 2,2 л, а в 1979 г. - 8,6 л, т.е. полпуда с гаком. Если эту убийственную дозу спирта перевести на водку, - это почти сто граммов на каждый божий день в среднем на человека. В 1980 г. (по подсчетам социолога И.А.Красноносова из Орла) в СССР выпито 17 млрд. литров водки, вина, пива и других спиртных напитков. Если их слить вместе, получается лужа хмельного пойла двухметровой глубины в три километра на три километра. Это на душу населения в среднем 63,7 литра с крепостью - тоже в среднем - в 14 градусов. Даже считая, что, предположим, пьет половина населения, 130 млн. человек, выходит доза на каждого человека 350 граммов надень. Учтите, что, кроме этой запланированной в Москве лужи отравы, есть еще лужи самогонки и прочих червивок, берега которых еще точно не нанесены на картах нравственного общества.
И где сие происходит? - В плановом государстве. Разве оная, в самой Москве запланированная и узаконенная наркотизация всего народа допустима при строительстве коммунистического общества? Посмотрите вокруг: запьянствовала повсюду, а кое-где до беспробудности, благороднейшая во все времена женская половина общества. Как же мы дожили до жизни такой, что взялась за бутылку русская баба, которая бывало, если просили пригубить рюмочку, прикрывала рот ладошкой и стыдливо отворачивалась - целомудренница из целомудренниц, красавица из красавиц, труженица из тружениц, терпеливица из терпеливиц? Бабье пьянство уже обгоняет мужичье в полтора раза, точнее в 1,6 раза. Это не с бухты-барахты сказано, а подтверждено научно-исследовательской статистикой. Не нужно быть пророком, чтобы утверждать, что если уж залили матери и жены, сестры и дочери, - такое к добру не бывает; жди трагедийную беду, Да и лечению "женский алкоголизм", в отличие от "мужского алкоголизма", почти не поддается.
В стране развитого социализма объявилось только социально опасных алкоголиков миллион сто тысяч. А всех алкашей? Мне, россиянину, стыдно называть эту восьмизначную цифру, приближающуюся к 20 миллионам. Возраст пьянчуг-забулдыг за последние десять лет омолодился на семь лет. Это дети тех, отцы, а иногда и деды которых сами родились при советской власти. Тут, как бы ни была горька правда-матка, негоже все сваливать на пережитки капитализма; пережитки социализма, а точнее, нажитки социализма, - тоже не фунт изюму. В какие ж это ворота лезет, товарищи соотечественники, товарищи единомышленники, товарищи единоборцы! - почти треть доходов советской семьи ворует-уворовывает пьянство? А на культуру сколько? Язык с трудом поворачивается: семь процентов.
Около миллиона человек гибнет каждый год от алкоголизма (в 1978 г., например, 840123 человека, 1979 г. - 881288 человек, в 1980 г. - 917815 человек). За послевоенные годы зеленый змий в СССР утащил на тот свет людей больше, чем угробила самая кровопролитная бойня всех времен и народов - Великая Отечественная война. То, что средняя продолжительность жизни советских людей снижается, а продолжительность жизни мужчин на двенадцать лет меньше средней продолжительности жизни советских женщин (такого позорного, небывалого в мире разрыва не знает ни одна страна), - это тоже коварство зеленого змия. То, что у нас из года в год растет смертность - и детская, и общая (если в 1975 г. на 1000 человек умирало 9,3 человека, то в 1980 г. - 10,4 человека), - одна из главных причин - тоже пьянство. С 1960 по 1979 гг. коэффициент смертности увеличивается в 1,4 раза, коэффициент численности населения - в 1,2 раза. Смертность в других странах выглядит так: с 1950 по 1979 гг. на тысячу человек она снизилась в США с 9,6 до 8,7 человека, в Японии - с 10,9 до 6,1 человека, в Китае - с 17 до 6,2 человека.
Как можно мириться (а хозяйственники смирились) с тем, что производительность труда в советском обществе - одна из основ его развития - в 1,5-2 раза ниже, чем в капиталистических странах? На деле так, не на словах; и в какое время? Когда считано-подсчитано, что в 11-й и 12-й пятилетках по сравнению с 10-й прирост трудовых ресурсов сократится в 3,5-4 раза ("Наука и жизнь", 1981, № 7, с. 55-56).
Как можно мириться (а хозяйственники смирились) с прогулами из-за пьянки? В 1980 г. "пьяные прогулы" составили по стране 60 млн. человекодней. Нравственность в семье и в труде падает тревожно, и падение становится неуправляемым. Экономические убытки баснословны, исчисляются в год десятками миллиардов рублей, а чаще всего не поддаются подсчету. Преступность увеличивается и отягчается своей злодейской сутью.
Самое же гибельное - генетическое разложение семьи, Рода, нации, партии, общества в целом. Повторяю, генетическое разложение, оно начинается. А это не то, что, например, бюрократизм, не то, что формализм, не то, что какие-нибудь, пусть даже самые-рассамые контрреволюции. В миллионы раз хуже. Судите сами, злодеяния самых махровых отщепенцев по наследству не передаются. Или почти не передаются. Бюрократам можно сказать: "Если не мы - наследники наши не будут заражены вашим тлетворным духом". А о беспробудных пьяницах так не скажешь, ибо пьянство - это уже сфера генетики, это потомственно; и чем дальше, тем хуже. Хуже нравственность - слабее законы. Вольно-невольно получается так, что зло, происходящее на глазах людей, своевременно не наказывается, к нему у народа сплошь и рядом безучастное отношение, а значит, оно - зло - поощряется.
Весной 1981 г. в осташковском совхозе (Калининская о6ласть) во время утренней планерки, которая проводилась у крыльца совхозной конторы, сторож (инвалид войны, однорукий, кривой) в сердцах прямо на планерке убил наповал из двустволки директора совхоза Мамонтова. Убил и пошел домой. Убийство - чудовищное преступление, но произошло более опасное: никто из присутствующих - было же здесь около тридцати человек, из них многие коммунисты и комсомольцы - даже не пытался обезоружить и задержать убийцу.
Начинается деградация веры в сущность главных идеалов жизни. Хоть в рельсу бей, хоть белугой реви. Впрочем, реветь не надо. Это не сродни русскому и тем более большевистскому характеру, лучше - в рельсу.
Зеленый змий обвил шею планеты смертельной хваткой, душит намертво. Буйствует без удержу сей змий и на надпей советской земле. Поневоле вспоминается прожженный английский политик Ллойд-Джордж, который в свое время потирал руки в надежде, что "с водочной монополией большевики не справятся, водка затопит большевиков, и чем дольше подождем, тем легче будет разделаться с большевиками". А по каким мотивам Президент Дж. Кеннеди повелел в американской печати не упоминать про пьянство в России???
А Госплан и Президиум Академии Наук СССР, которые чересчур опрометчиво и самоуверенно пренебрегают нравственностью общества, за что давно настала пора судить их по-ленински строжайшим партсудом, а кое-кого, может быть, и уголовным судом, из года в год благословляют чудовищное расширение производства водки и вин, того самого вредоноснейшего производства, что и без того уже весьма катастрофично и на глазах перерождается в раковую опухоль государственного масштаба.
Складывается мнение, что они, всевластные плановики, тешат себя тем, что похожи на одного пушкинского героя весьма оригинального поведения на пиру: "Он знак подаст, и все кричат; он засмеется - все хохочут; нахмурит брови - все молчат". И вот результат: в стране 4624 специализированных вино-водочных магазина, кроме того сколько еще ресторанов, баров, буфетов. На каждом углу. И в это же время лишь 4212 мясных, мясо-рыбных, мясо-рыбоовощных и рыбных магазинов.
Но и это не все. Кое-кому в Министерстве внешней торговли СССР кажется, что своей отравы для советского народа мало, ее беспрерывно завозят из-за рубежа, не щадя ни свой народ, ни золота, не думая о последствиях. Уже давно, в отличие от прошлых лет, днем с огнем не сыщешь, к слову сказать, хорошего чаю - ни индийского, ни цейлонского, ни китайского. Не завозятся из-за границы и другие продукты, полезные для здоровья людей. Зато всяких там ликеров, коньяков и вин с иностранными этикетками в любых городах и селах - хоть залейся. И это называется правильной внешней торговлей страны развитого социализма? В свое время при встрече с М.И.Калининым мне запомнились его слова: "У нас много молодых руководителей, в будущем они станут становым хребтом партии, например, товарищ Патоличев". Не знаю, известна ли эта оценка самому министру, но мне нет-нет да и вспоминается при раздумьях о внешней торговле.
Наделав уйму вытрезвителей и наркологических кабинетов прямо на заводах, мы, не отдавая себе разумного отчета, на государственном уровне, а порой даже именем партии гордимся сим злачным злодеянием, хвалимся в тех же отчетах, где благородные слова о сказочных стройках коммунизма. Пейте, мол, ребятушки, мы вас вылечим. Какой постыдный и самоубийственный консерватизм мышления, какой преступный самообман! Ведь всего этого надобно стыдиться, как в свое время стыдились, когда доктора наклеивали ярлык на дверях квартир опасно больных развратников: "Здесь сифилис". Дело дошло до того, что в прославленном центре культуры - Ленинграде потребовался особый вытрезвитель для женщин, а Моссовет, живя под лозунгом "превратим Москву в коммунистический город!", отвел специализированный вытрезвитель для ответработников. Это что же получается? Для ответработников коммунистической партии? Ведь у нас ответработник - это партработник. Как это назвать? Парадокс? Логика? Зло или благо? Пережитки или нажитки? Чьи пережитки? Почему мы со своими высокими идеями и со своей сплошной образованностью не можем выстоять против них? Самое же страшное в этой трагедии то, что мы, то ли увлекшись другими делами, то ли растерявшись, не осмеливаемся назвать трагедию трагедией, не утруждаем себя пониманием, что даже самый здоровый организм, даже организм советской системы может погибнуть, ежели опасно заражен столь коварной заразой.
Деятельность Госплана и Президиума Академии Наук СССР перекосило и скособочило так, что эти важнейшие центры государства не всегда являются выразителями главных насущных чаяний народа, далеко не всегда являются зеркалом мировоззрения партии и народа. Развитие многих технических и естественных наук, развитие многих отраслей народного хозяйства практикуется без глубокого делового содружества с учеными гуманитарных наук. Обратите внимание хотя бы на составы Президиума Академии Наук СССР и его главных рабочих органов: в подавляющем большинстве это физики и представители наук, "работающих" на физиков. Типичный пример. С 1981 г. начал выходить научно-публицистический и информационный журнал "Наука в СССР". Утверждая редколлегию, Президиум Академии опять-таки подзабыл, что науки живы не физикой единой. Слов нет, физикам Отечество обязано многими своими историческими победами, земной поклон им за это! Но утрачивать чувство меры негоже, и особенно негоже, если речь идет, - считаю нужным сделать акцент на этих словах, - о научной публицистике и информации.
При таком создавшемся в Госплане и Академии Наук климате, когда недооценивается нравственное здоровье общества, стало модным до цинизма и непререкаемым антиленинское оправдание пьянства, вроде равнодушного рассуждения одного из главных героев пьесы Сергея Михалкова "Эхо" - первого секретаря обкома, а потом и крайкома КПСС некоего Дыбова: "Водкой мы торгуем и будем торговать. А раз так, значит, кто-то ее, проклятую, должен выпить... Не покупать же ее, чтобы в унитазы сливать...". Ах, эти дыбовы, путающиеся в ногах партии, до чего же бесконтрольны и всевластны они на низах, сами, если разобраться, давно утратили не только способность, но даже потребность думать по-государственному, по-ленински. Лишить себя потребности думать - что может быть страшнее и трагедийнее идля самого человека, и для общества, в котором он живет? Где дыбовы, там рано или поздно неизбежна вражда ненужная, недопустимая в социалистическом обществе, которую вполне можно избежать. Кое-где вражда уже есть. Верхневолжские ткачихи грозят: "не утихомирите пьянчуг, начнем поджигать винные магазины и заводы". Один честный коммунист уговаривает баб не делать этого, а друзьям чистосердечно признается: "Если бабы отколют такой номер, под суд попадут, придется защищать их". "А кого обвинять?". "Госплан - кого же еще".
Народ без подмоги местных властей пытается сам найти выход из положения, цепляется за соломинку - за клубы трезвости, как в Сормове, Киеве, Нижнем Тагиле, а дыбовы на низах с благословения Госплана продают водку прямо у заводских ворот, да и сами в своей среде не все считают за позор скотское состояние.
Кое-где, правда, зеленому змию и его покровителям приходится туго, спуску не дают. Якутский писатель Иван Ласков прислал мне интересное письмо из совхоза им.Охлопкова Томпонского района. Там с начала весенних работ и до осени вводится "сухой закон": ни водка, ни вино не продаются. И никто не возражает, всем это по душе. А в другом районе Якутии, в Мегино-Конгласском, введены ограничения в продаже алкогольных напитков. Тоже польза чувствуется и в быту, и на работе.
Ежели жить и впредь по-дыбовски, Советский Союз из центра цивилизации, каким является ныне, может превратиться в гигантский инкубатор по выращиванию алкоголиков и дебилов, заведения для которых и сейчас уже растут как грибы повсеместно от Балтики до Тихого океана,
Было время (вспомните пьесу Александра Корнейчука "Фронт") - генералы горловы чуть не загубили Родину на войне, и неизвестно, как пошла бы и закончилась война, если бы ЦК не избавился от горловых и не дал простор для инициативы честным и умным, таким, как Огнев в пьесе. Не пора, ли в наши дни избавиться от горловых-дыбовых, не способных создать нужную социализму финансовую систему без водки? Ведь Ленину даже в годы разрухи это удалось. 26 октября 1922 г. Декретом Совнаркома было поручено комиссару финансов "... приступить к чеканке золотой монеты, именуемой червонцем". Не чересчур ли благие надежды питают наши ученые плановики, экономисты и финансисты на всякие затеи, вроде всевозможных лотерей, забывая при этом, что государство содержит управленческий аппарат во имя коренных задач социалистической экономики. А по-базарному крутить-вертеть лотерейные рулетки - на это ума не надо. Не хочется верить, что есть ответмужи, считающие, будто достаточно сказать с высокой трибуны громкую, под аплодисменты, здравицу в честь народа и партии, в честь ЦК и лично Леонида Ильича Брежнева - и авторитет обеспечен. Нет, дорогие товарищи, большевистская партия и жизнь строже и мудрее. В глазах народа, партии, ЦК и товарища Брежнева лишь тот авторитетен, кто здравицу творит не только словом, но и делом, достойным занимаемого положения.
У нас, к слову, был в Калинине первый секретарь обкома Горлов-Корытов: от его 16-летнего "руководства" область опустилась ниже, чем до войны, вот только один штрих: в 1978 г. по его распоряжению "не убрал лен - жги на поле" были сожжены сотни тысяч тонн льна, отказывались жечь колхозники - жгли шефы. Тех, кто осмеливался противоречить, шельмовал по своему многолетнему опыту, сживал со свету. И как с гуся вода. Со стыда сбежал с Верхней Волги, на Невском живет, в Ленинграде.
Находятся литераторы и художники, которые, не ведая, каким был Ленин на самом деле, необоснованно позволяют себе изображать его с рюмкой в руке, например, в фильме "В начале века". Мне пришлось встречаться со многими большевиками, знавшими Ильича (сотни встреч, сотни писем), все утверждают одно: Ленин всегда был противником выпивок. Хочется сослаться на письмо, присланное мне старейшим сормовским большевиком Яковом Карповичем Кокушкиным (адрес...). В своем эпистолярном домашнем архиве Яков Карпович бережно хранит письма старых большевиков, которые жили вместе с Левиным в Сибири, в Минусинской глуши, в годы ссылки. Тамошний житель Калмыков из коммуны "Большевик" в 1897 г. был вместе с Владимиром Ильичем на крестинах по приглашению родителей новорожденного дитя. Вот как поведал об этом сам очевидец: "Запомнилось мне то, что Ленин вежливо, но категорически отказался пить опьяняющие напитки за здоровье ребенка и вообще. Этот его поступок всех сидящих за столом сильно озадачил, ибо был ошеломляюще необычен. Мужчина - не пьет? Удивительно! Странно! Один из гостей, осмелясь, спросил, что, может быть, он болен или чересчур набожный. Владимир Ильич ответил, что, к счастью, неверующий, то есть, атеист, и вполне здоров, и разъяснил при всеобщем внимании, что алкоголь разрушает семьи, вредит здоровью, уводит обездоленных от борьбы за лучшую жизнь, делая их пассивными... Рабочим и крестьянам нужна трезвость, если они хотят покончить с темнотой, невежеством, голодом, угнетением, если они хотят жить по-человечески. Владимир Ильич интересовался нашим крестьянским бытом и очень внимательно слушал, что ему рассказывали. Сидел он вместе со всеми за столом, был прост, весел, шутил, выпил стакан чая и, прежде чем уйти, душевно поблагодарил хозяев дома за приглашение и пожелал им вырастить сына здоровым и воспитать из него доброго человека и достойного гражданина России.
Работая всю жизнь, до седой бороды, над ленинской темой в литературе, над созданием правдивого, нужного векам, образа Ленина, даю себе дерзкое право предположить, как поступил бы Владимир Ильич при теперешнем положении своей Родины и планеты. Конечно, предполагая, можно ошибиться, но все равно, несмотря на возможность ошибки в тех или иных случаях жизни, мы, коль носим звание коммунистов, просто обязаны задавать себе этот вопрос, особенно в сложных условиях: "Как поступил бы Ленин?" Так вот, думается, даже если бы он остался в меньшинстве, как в канун Брестского мира, или вообще в одиночестве, настоятельно потребовал бы:
"Наша революция свершилась, чтобы Россия была и впредь центром новой, самой справедливой, самой полезной человечеству цивилизацией. Во имя этой святой цеди паки и паки прошу во сто крат серьезнее думать о будущем России, а не жить только ее сегодняшним днем. Только слепцы не видят, что гиря с зеленым змием дошла до полу. Положение архискверное, да, да, дорогие товарищи, архискверное: "сухой закон" - вот единственно правильный выход для спасения нашей большевистской революции, для спасения нашей рабоче-крестьянской власти, для спасения наших коммунистических идей! Два-три десятилетия назад можно было найти другой выход из создавшегося положения. А ныне не подписать Декрет о "сухом законе", хотя бы на десять-двадцать лет - это значит подписать смертный приговор и Октябрю, и Советской власти, за что потомки никогда нас не простят! "Сухой закон" и никаких гвоздей! - вот голос народа, и с этим требованием власть должна считаться, если она воистину наша, народная власть!"
Маркс, Энгельс, Ленин, Плеханов и другие мыслители, без учета деятельности которых мы - ничто, не раз предостерегали, сколь опасно при строительстве социализма невежество вообще, а невежество руководящих деятелей в особенности. Высочайшую требовательность Ленин предъявлял, например, к плановым работникам. Вот что сказано в его записке от 18 февраля 1921 года члену коллегии наркомзема: "Тов. Муралов! Тов. Кржижановский в сугубом восторге от рабочего-коммуниста Есина, которого-де Вы знаете. По словам Кржижановского - выдающийся рабочий, монтер, архиполезный (оказался полезным в работе государственной комиссии по электрификации России). Поэтому Кржижановский очень рекомендует его в члены общеплановой комиссии при СТО.
В этой комиссии, по-моему, должны быть спецы, по общему правилу. В виде исключения рабочий" (т.52, с.73-74).
Давайте посмотрим, как в свете этих ленинских требований выглядит Госплан СССР в наше время, какие спецы там подвизаются и что они делают. Вот несколько фактов. Если в 1965 г. выручку от алкогольных напитков взять за 100 %, то в 1970 г. она составила 165 %, а в 1975 году - 214 %, в 1976 г. - 225 %. "Пьяная выручка", как в народе зовут сей скабрезный доход, поныне увеличивается из года в год. Если с 1940 г. до 1965 г., т.е. за 25 лет, выпуск алкогольных напитков в целом по стране возрос на 28 %, то с 1970 г. по 1979 г., т.е. за десятилетие, - на 380 %, иными словами: за десятилетие темпы производства алкоголя в два с половиной раза выше, чем за предыдущие 25 лет. Выручка от табачных изделий в 1979 г. составила 4 миллиарда 339 миллионов рублей. Это больше, чем выручка от продажи всех печатных изданий, включая и учебники, это больше выручки от продажи фруктов и ягод. Разве можно согласиться с таким, с позволения сказать, планированием, если в 1978 г. в стране было выращено на душу населения 23,1кг винограда, из которых 17 кг переделано в вино? И, как ни в чем не бывало, плановики, статистики, не краснея, вписывают сии позорные цифры в сборники Народное хозяйство СССР за 60 лет, Юбилейный статистический ежегодник ЦСУ, М., "Статистика", 1977, с.508, "СССР в цифрах", М., "Статистика", 1980, с.188.
Выступая с отчетным докладом на 26 съезде КПСС, генеральный секретарь ЦК Л.И.Брежнев, как известно, сказал со всей прямотой и резкостью: "Немалый ущерб обществу, семье наносит пьянство, которое, откровенно говоря, еще остается серьезной проблемой. На борьбу с этими уродливыми явлениями должны быть направлены усилия всех трудовых коллективов, всех общественных организаций, всех коммунистов". Казалось бы, кто-кто, а плановики в первую очередь обязаны не только запомнить эти строгие, справедливые слова, но и делом ответить на них, ибо они действительно касаются всех коллективов, всех организаций, всех коммунистов, всех людей. Но не такие деятели в Госплане и Академии Наук, чтобы расстаться со своей палочкой-выручалочкой, то бишь с ее скабрезным величеством - сивухой. Чтобы мужественно расторгнуть столь до преступности поганозлачный, осточертевший народу брак. Надобно голову ломать, как создать нужную развитому социализму финансовую систему без водки. А куда проще написать: "Планом на 1981 г. предусмотрен рост производства спирта на 10,2 %. По ликеро-водочной отрасли увеличение производства водки "Русская" и "Пшеничная" намечается соответственно на 11,5 и 61,5 %... Увеличение объемов производства спирта предусматривается за счет роста переработки зерна и картофеля..." ("Ферментная и спиртовая промышленность", 1981 г., №1, с.3). Опять-таки парадокс на парадоксе. Картошки в продаже нет, а водки, которую делают из картошки, сколько угодно. А не лучше ли картошку продавать в магазинах, где ее не хватает? Но в Госплане думают о другом, там другая забота, а именно: "Объем производства вина виноградного увеличится к 1985 г. до 390 миллионов декалитров. Средняя мощность заводов вторичного виноделия возрастет почти в три раза по сравнению с 1980 г. Объем производства плодово-ягодных вин возрастет... большие задачи в предстоящем пятилетии стоят и перед коньячными заводами страны. Выработку коньяка за 11-ю пятилетку планируется увеличить в 1,3 раза и довести к 1985 г. до 11 миллионов декалитров... В предстоящем пятилетии бурными темпами будет развиваться шампанское производство..." ("Виноделие и виноградарство СССР", 1981, № 1, с. 4-5). И так далее в том же духе. Не чересчур ли опрометчиво составляются оные планы? Они же звучат, как насмешка над линией партии, объявившей борьбу с пьянством. Деятельность Госплана СССР в вопиющем противоречии с Постановлениями партии, с ее главной стержневой линией. Позволительно спросить товарища Байбакова и его не всегда толково думающих, но всегда категорично-диктаторски, порой с удельно-княжескими выходками ведущих себя плановиков союзного масштаба, почему они не подчиняются верховной власти, например, Совету Министров СССР, который своим Постановлением от 16 мая 1972 г. "О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма" повелел яснее ясного: "Госплану СССР, Министерству пищевой промышленности СССР и Совету Министров союзных республик предусматривать в годовых планах: осуществление мероприятий по обеспечению сокращения производства и потребления крепких спиртных напитков...". Постановление-то не отменено, а делается все наоборот. Разве это не подрыв своего же авторитета в глазах других стран и народов? Разве это не пища для злых языков, мол, одно пишут для отвода глаз, а делают другое? Разве это не тень на ясный день? А ведь это не единственный факт, когда дела Госплана не возвышают, а позорят советскую власть. Где уж тут удивляться тому, что повсеместно не сдерживаются словесные клятвы-обязательства, ежели кое-кто в верхах даже на декретные слова чихает. Да за такое, с позволения сказать, планирование не зарплату платить, а наказывать, а то и вовсе карать - вот что надобно, если нам дороги интересы народа и социализма, ради чего мы живем и работаем, страдаем и радуемся.
Оправдываясь и оправдывая свое невежество, плановики стараются подчеркнуть, что, мол, производство алкоголя существует и за рубежом. Да, во многих странах существует: во многих, но не во всех, треть человечества, около двух миллиардов человек, не знает вкуса вина. Но, во-первых, и тот "пьющий мир", хотя его опыт мы учитываем, он нам не указ и не пример, ибо мы строим свое самое зрелое общество, коммунистическое, а, во-вторых, и там, где есть вина, не повсюду все одинаково. С 1960 по 1966 г. потребление спирта возросло, к примеру, в Бельгии на 10 %, в США - на 16 %, в Англии и Швеции - на 17 %, в СССР - на 185 %. Потребление водки в ФРГ только за два года (с 1975 по 1977) сократилось на 20,6 % (с 796 тысяч декалитров до 632 тысяч декалитров). Вряд ли следует гордиться тем, что "водочный рынок" в Западной Германии в основном определяет семь марок русского происхождения: "Московская", "Никита", "Пушкин", "Горбачев", "Смирнов", "Выборова", "Еристов" ("Ферментная и спиртовая промышленность". 1981, № 1). Лучше бы не иметь такую славу!
Оправдываясь и оправдывая свое невежество, плановики стараются подчеркнуть, что продавать водку за рубежом выгодно: мол, золотая валюта, и покупать приходится тоже из-за выгоды. Приведу факты: в 1979 г, наша страна вывезла за границу алкогольных напитков на 65 миллионов рублей, а завезла в 7 раз больше - на 450 миллионов золотых рублей. Вот как выглядит завоз сей продукции только за один год: водки - более 7 млн. л, коньяков - почти 6,5 млн. л, ликеров - 5,6 млн. л, рому - более 12,5 млн. л, марочных вин - более 426 млн. бутылок, виноградных вин - более 358,5 млн. л, пива - более 68,5 млн. литров. Производство пива - тоже куда кривая выведет. К слову, в 1980 г. пущен купленный в Чехословакии пивоваренный завод с годовой мощностью в 130 миллионов гекалитров. Это уже 14-й завод по изготовлению пива, завезенный нами оттуда. Общая стоимость завозимых из-за рубежа вин и табачных изделий - за пять лет (1976-1979) на 4 млрд. рублей - вдвое превосходят стоимость медикаментов, в три раза стоимость завозимых товаров культурно-бытового назначения, почта в три раза стоимость мебели. Пятилетний расход на заграничные вина и табаки вчетверо превышает стоимость завезенной в 1979 году зарубежной пшеницы. Это в то время, когда в том же 1979 году в нашей стране произведено на душу населения, кроме водки, 15,6 л вина, 0,65 бутылки шампанского, 0,36 л коньяка, 24 л пива. Безумная прыть по завозу спиртного и табачного "добра" из-за рубежа продолжается: в 1980 г. напитков вывезено за границу на 121 млн. рублей, а завезено в девять раз больше - на миллиард сорок пять миллионов рублей, табачных изделий продано на 12 миллионов, а куплено на 795 миллионов рублей, т.е. в 66 раз больше.
Оправдываясь и оправдывая свое невежество, плановики стараются подчеркнуть, что государственное производство водки и вин якобы необходимо, чтобы "вытеснить" самогонку. Это смехотворная политика вытеснения водки легкими винами. В 1923 году, когда не было государственной продажи водки и вин, а самогоноварение строжайше преследовалось и каралось, было учтено 183 млн. л сивухи домашнего изготовления, а ныне при обилии водки, вин, коньяков, пива - сивухи в 20 раз больше (По сведениям специалистов. Новосибирск. Дискуссия "Экономика алкоголизма"). С 1960 по 1970 гг. потребление вин возросло в десять раз, но одновременно возросло и потребление водки. Итоги весьма трагичные. По данным Всемирной Организации Здравоохранения, в 1970 г. в Советском Союзе было зарегистрировано 11 млн. алкоголиков. Сколько же их ныне, если с той поры, за десять лет, потребление алкогольных напитков увеличилось более чем на 300 процентов.
Полезно вспомнить многие факты, многие документы и особенно ленинские документы. Вот записка: "Председателю Малого Совнаркома тов. Киселеву. По поводу записки А.П.Смирнова я Вам написал, что решительно возражаю против всякой траты картофеля на спирт, и указал, что спирт можно и должно делать из торфа...". И далее: "Что касается предложения Смирнова о том, чтобы платить крестьянам за картофель спиртом, то я возражаю категорически. Если Смирнов настаивает, пусть выносит вопрос в ЦК" (т. 53, с. 242). Читая эти взволнованные, деловые строчки, написанные стремительным ленинским почерком, невольно вспоминаешь архипелаги буртов картофеля, овощей, зерна вокруг современных спиртоводочных заводов. И все это не само по себе случается, а запланировано руководящими мужами. На каком же - не пора ли разобраться - основании?
В свое время Бернард Шоу, писатель проникновенного таланта и большого жизненного опыта, сделал мудрый, необходимый всем народам во все времена вывод: "По моим наблюдениям наркотики от крепкого чая до морфия - и алкогольные стимуляторы - от пива до бренди - притупляют острие самокритики и заставляют человека довольствоваться значительно меньшим, чем то, на что он способен в трезвом состоянии."
В заключительном слове на 11 съезде РКП(б) Ленин напоминал: "Если крестьянину необходима свободная торговля в современных условиях и в известных пределах, то мы должны ее дать, но это не значит, что мы позволим торговать сивухой. За это мы будем карать" (т. 45, с. 120).
Не чересчур ли мы убаюкали сами себя своими гуманными лозунгами о воспитании и перевоспитании распустившихся, порочных и падших? Да, заботиться о таких надобно, чтобы они не были позором и посмешищем. Но относиться к их скабрезному поведению, как к норме жизни, - это преступно. Не рановато ли выброшено на свалку слово "карать", без которого даже в современном обществе может наступить девальвация веками выстраданных народом основ гуманизма, доброты, красоты и обыкновенной порядочности, а зло, невежество и всякие пороки могут стать нормой жизни, посредственность может диктовать свою волю носителям высоких идеалов, к которым вековечно стремится человечество?
От многолетней эпизотии пьянства - поглядите честнее и внимательнее на то, что творится кругом - мосты нравственности и терпения народа обветшали даже в социалистическом обществе. В ногу, тем паче парадным шагом, по таким мостам не пройдешь: рухнут, и трагедия неизбежна. А идти надо, других мостов нет. Выход один: сбить шаг! Так повелевают опытные командоры. Сбить шаг и строить новые мосты нравственности дня перехода из пьяного XX века в трезвый XXI век. "Сухой закон" и дальнейшая трезвость - вот самый насущный лозунг социализма, да, да, самый насущный из самых насущных, насущный, как хлеб.

Петр Петрович Дудочкин,
1981 г.
 

Главная страница
Гостевая книга
ОООО "Оптималист"



Сайт управляется системой uCoz